洋品牌液晶電視 保修期為何縮水?
發(fā)布時間:2010-10-28
瀏覽:120
概要:
盡管國家“三包”規(guī)定電視機主要部件保修期為三年,但是外資品牌卻另外“立法”,將平板電視液晶屏保修期定為兩年。截至22日,在巨大的輿論壓力之下,LG、索尼等品牌終于承諾將保修期延長至三年,但是還有相當數量的外資品牌沒有表態(tài)。與保修期一起曝光的另一個問題是,“過?!毕M者不得不承擔商家開出的巨額維修費,修一臺液晶電視機的錢,甚至可以再買一臺新的。
洋品牌液晶電視
保修期為何縮水?
盡管國家“三包”規(guī)定電視機主要部件保修期為三年,但是外資品牌卻另外“立法”,將平板電視液晶屏保修期定為兩年。
截至22日,在巨大的輿論壓力之下,LG、索尼等品牌終于承諾將保修期延長至三年,但是還有相當數量的外資品牌沒有表態(tài)。
與保修期一起曝光的另一個問題是,“過?!毕M者不得不承擔商家開出的巨額維修費,修一臺液晶電視機的錢,甚至可以再買一臺新的。
保修期到底是誰說了算?即使是將保修期延長到三年,三年以后,所有消費者是不是仍然要為天價維修費買單?
保修期縮水有說法
據了解,目前我國執(zhí)行的是1995年頒布出臺的《部分商品修理更換退貨責任規(guī)定》(簡稱“三包規(guī)定”)。根據這一規(guī)定,電視機的保修期限為整機一年,包括顯像管、集成電路等在內的主要零部件保修三年。
然而,外資品牌認為,目前國內的“三包規(guī)定”針對的是普通電視機,液晶電視并不受該規(guī)定限制。索尼公司工作人員稱,液晶屏與傳統彩色電視機的顯像管完全不同,因此不是作為主要零部件保修,不能享受三年的保修期限。東芝、索尼等外資品牌的液晶屏保修期限最高均為兩年。
對此,相關維權組織正在努力推動洋品牌液晶屏延保。18日,北京、天津、上海、重慶等20家城市消協維權聯盟成員單位聯合向工業(yè)和信息化部、國家質檢總局遞交了《關于在〈部分商品修理更換退貨責任規(guī)定〉中將平板電視顯示面板等部件明確列為彩電主要部件的建議函》,呼吁彩電廠家應按照國家彩電“三包規(guī)定”為平板電視顯示面板提供3年保修服務。
據了解,截至22日,LG、索尼等品牌已宣布延長液晶屏保修期至三年,三星公司也表示正在討論這一事宜,不過仍有不少外資品牌廠商目前尚未提出改進措施。
保修的成本高是主因
據了解,隨著平板電視在國內日益普及,洋品牌液晶屏保修期縮水的問題隨之浮出水面。中國消費者協會統計數據顯示,2009年電視機產品的投訴量在所有家電類產品中居首位。其中,因屏幕故障等引發(fā)的液晶電視投訴占了電視機產品投訴總量的近七成。
不少洋品牌液晶電視屏幕在使用兩年左右出現故障,但生產廠商均以“超過保修期”為由,拒絕為液晶屏幕保修。需要消費者自掏腰包的維修費,卻往往貴得離譜。
浙江溫州的張先生向當地工商部門投訴說,一年多前花8000多元購買的平板電視機,剛過保修期一個月就無法正常使用。經過鑒定,電視機需要更換屏幕,5000多元的維修費需要張先生自付。但是由于平板電視頻頻降價,現在市面上一臺相同性能的平板電視也只需5000元左右。換個部件比買臺新機還貴,張先生表示“難以接受”。
據了解,2009年,一臺售價不到三萬元的夏普平板電視液晶屏出現故障,被售后維修站開出三萬兩千多元的維修報價單。在中國第一專業(yè)投訴門戶網站“315消費電子投訴網”上,這張“天價報價單”被網友評為“2009年最受關注十大典型投訴案例”之首。
杭州數源科技股份有限公司新聞發(fā)言人張平表示,由于家電產品是一個充分競爭的行業(yè),競爭已趨于白熱化,進入微利時代,企業(yè)現在的利潤其實已經無法承受三年保修的成本?!耙粔K液晶屏占到平板電視成本的六成,要是加上各種人工、運輸費用,維修的錢的確跟再買一臺差不多?!睆埰秸f。
靠售后服務賺錢不可取
與之形成對比的是,國產品牌平板電視早已根據國家“三包規(guī)定”,將液晶顯示屏納入三年保修范圍。在央視“3·15晚會”曝光高額維修費的第二天,國內兩大家電零售巨頭國美電器、蘇寧電器先后向消費者許下承諾:即日起購買的平板電視,無論是國產品牌還是合資品牌,均可享受整機免費質保一年,包括顯示屏在內的主要部件免費質保三年的服務。
浙江大學經濟學院副院長黃先海認為,盡管在激烈競爭、產品高速更新換代的背景下,家電企業(yè)利潤微薄,但國內品牌液晶屏保修三年已經經過了時間的檢驗,家電企業(yè)完全有能力提供三年免費保修?!巴赓Y品牌現在做出延保的讓步,也再次證明了三年保修并沒有超出他們的承受范圍?!?
有關專家指出,利用低價策略占領市場份額,再依賴售后維修獲取利潤,是跨國公司拓展市場的一種策略。保修期結束,廠商的收獲期也隨之到來。
讓消費者真正擔心的是,即使保修期延長到三年,但是三年以后,誰來承擔這巨額維修費?有關專家認為,巨額維修費明顯不合理,消費者完全可以通過投訴等手段加以解決。平板電視生產商如果把售后服務作為利潤的最大來源,最終結果是失去消費者的信任,喪失整個市場。